Управувачи на редфилд!
Cодржина
Cодржина
Управувачи на Редфилд 
Поттик за пишување на овој материјал беше саботажата, која неодамна се појави околу делата на Редфилд. Неговиот дел, од комерцијални мотиви, започна да се израмнува. Во исто време, ако го видите коренот, тогаш сето ова се прави само за промовирање на линијата на нејзините нови производи и маркетинг.
Sadално е што многу блогери и социјални. Јавни ја подигаат и ја носат пред масите. Така, на задоволство на производителот, домашно промовирање на „wow производи“, но во исто време целосно уништување на мозокот на почетници и неискусни ентузијасти на аквариум.
Прелаудата е да се започне со фактот дека Редфилд не е своевидна брокула, туку американски научник истражувач (Алфред Кларенс Редфилд), кој во 1934 г. го открил атомскиот однос C-N-P и го заклучил пропорцијата именувана по него.
Овој атомски однос се изучува на зоопланктонот, а ефектите од промените во овој сооднос врз животите на различните видови алги беа понатаму проучени. Како резултат на истражувањето, беа донесени неверојатни заклучоци, вклучително и оние кои ни помагаат - акваристите. Подолу е суштината и само табелата за бомби на Редфилд.
Од табелата се гледа дека е важна не само концентрацијата на ѓубрива NO3: PO4, туку и нивниот процент. ПРОЦЕНА !!! ПОСТАВУВА ВНИМАНИЕ !!! Многу акваричари ги запоставуваат пропорциите и ги чуваат произволно, „како што е ѓубриво и ова и тоа“, така што растенијата пукнаа сè што им треба. Но, всушност - ова е бруто џамб.
Овој процент е тестиран од милиони акваристи, ние FanFishevtsy во сопствената пракса, во нашите сопствени експерименти, исто така, се наведува дека пропорцијата на Redfield контролира! И ве повикувам да се придржувате кон тоа.
Повторно погледнете ја табелата и одговорете се сами, кој сооднос на нитрат со фосфат е подобар: PO4 = 0,1 до NO3 = 1 или PO4 = 1 до NO3 = 15? И тоа и тој индикатор на крајот на краиштата е добар!?...
Веројатно знаете на што доаѓаме. Веќе разговаравме за ова во наше Аквариум навигатор за почетници „Подводни градини на Вавилон“. Јасно е дека Н и П се неопходни и работат заедно, меѓутоа зошто сите прогласуваат пропорција од 1:20 фунти, а не да кажат 0,1 до 2, или обратно од 10: 200? На пример, концентрацијата на фосфор и азот во природните резервоари е исклучително мала: PO4 = 0,05 mg / L или помалку, NO3 0,5 mg / L или помалку. Зошто, во аквариумот со растенија, ние оплодиме во горенаведените пропорции?
Кај природните резервоари, односот на растителна биомаса со волумен на вода е неспоредливо помал отколку во аквариум, па дури и ако растенијата постојано консумираат Р, неговите резерви во вода околу растенијата веднаш се обновуваат поради изедначување на концентрацијата.
Аквариумот е скоро затворен систем; само-изедначување на концентрациите всушност не се јавува. Тие се или ресетирани на нула, или, што почесто се случува кај аквариумите за почетници, напротив, се во обем.
Од горенаведеното, можеме да заклучиме дека теоретски е можно да се задржи односот на P до N во сооднос од 0,1: 2, односно 10 пати помалку од препорачаната пропорција. Но, од практична гледна точка, тоа е многу тешко да се направи ова, бидејќи азотот и фосфорот брзо ќе ги консумираат растенијата и ќе се нулаат. За да ги вратиме концентрациите, ќе мора да додадеме ѓубрива капка по капка и секој ден. Што е незгодно и непрактично.
Покрај тоа, не смееме да заборавиме дека N и P се неопходни за други хидробионти. Најочигледен пример за азот е бактеријата за нитрификација, односно бактерии вклучени во циклусот на азот. Конзумирајќи азот, тие се директни конкуренти за растенијата. Иста работа со П, што е неопходно за сите живи организми.
ДА НО! Кога прогласиме пропорција од 1:20 часот, сепак им даваме можност алгите да јадат вишок. АДА (Такаши Амано) и водечките аквапаркери во светот ја одржуваат минималната концентрација на нитрат и фосфат во вода (земајќи ја предвид пропорцијата), не давајќи им шанса на алгите. Да - практично е додаток што треба да се направи, но дава неверојатни резултати. Покрај тоа, постојат електронски распрскувачи на ѓубрива на истиот Aliexpress (иако има проблеми со нив, но сепак). Сепак, можете мирно да го задржите просечниот пропорција во рачен режим, оплодувајќи повеќе од еднаш неделно, но барем двапати неделно, или подобро секој втор ден, или уште подобро секој ден (како што прават повеќето скијачи, тие стануваат наутро, појадуваат и истураат =).
Два збора дека целиот процент на Редфилд вклучува Ц-јаглерод. Поради некоја причина, сите го забораваат ова. Во принцип, да не заборавиме на интензитетот на осветлување, микро-ѓубрива и сè друго што ја поставува бомбардираната фотосинтеза на растенијата.
И уште еден збор =) Како што може да се види од табелата, процентот на Редфилд дозволува отстапувања од 20%%, плус сè, честопати можете да најдете различни пропорции: 1:20, 1:10, 1:15, 1,2: 25. Зошто е така Затоа што има различни шеми за започнување на хербалист од бабата на АДА, од чичко Кнат, од ракун ... каде има некои допири. На пример, со чекор-по-чекор метод на осветлување „зори-зенит-зајдисонце“, се препорачува односот NO3: PO4 1 до 15-25.
Вкупно, црвена нишка, привлечна лента ја пренесува идејата дека е важно не количината на макро ѓубрива NO3 | PO4 и атомскиот N | P, И НИВНИОТ ПОДНЕСНИ ОДНОСИ И ВРСКА.
Но, назад на нашата тема за шапки. Кои се аргументите изнесени од застапниците на Редфилд = Мит? Тие велат дека:
1. "Редфилд и неговите следбеници го проучувале односот на азот и фосфор (и други елементи) кај живите организми, растенија. Не во вода, а особено не во аквариум (Редфилд не направил аквариумска работа), имено во микроорганизмите и самите растенија, главно во океаните “.
2. „Некои локации во аквариумот го влечеа Редфилд овде само за некако да дадат научност на своите пресуди“.
3. "Според нашето истражување (десно овие студии не се објавуваат никаде и, најверојатно, се единечни, без да се земат предвид влијанието на различните фактори), на различни растенија во аквариум им е потребен различен сооднос од N до P. Во една фабрика, ова е 30/1, во другиот 10/1 " (Белешка од авторот на статијата - но не и вода =). Од ова се заклучува дека е невозможно да се фокусираме на концентрацијата на нитрат и фосфат во вода ... особено затоа што фосфатите скоро веднаш „одат во земја“ ... Сите „напредни“ треба да се фокусираат само на применетата доза на ѓубриво и одберете ексклузивно се фокусира на одреден вид растенија.
4. Тестовите за капење лежат со ширење од 25%. Откривањето на точниот процент на нитрат во фосфат и чување во вода во аквариум е исклучително тешко..
Да ги разбиеме сите овие аргументи на аквариумските карпи, за да се рашират прскањата низ Интернет.
Да започнеме со тоа, да се потсетиме дека целата оваа тема е родена од комерцијални мотиви, а самите АнтиРедфилдс пишуваат дека и покрај сите нивни пресуди, сепак: „Најдобар показател е состојбата и живеалиштето на растенијата“. Односно, излегува дека нивната методологија не е гаранција за успех, туку едноставно eyeliner, вклученост и мотивација за купување на нивниот производ.
Сега ајде да поминеме низ личностите. Да, Алфред Редфилд не беше акварист, но како Архимед да не е акваскапер =) Но, сепак, законот на архимеди е важен во сите сфери на човековиот живот, вклучително и аквариуми. Бог нека биде со него и Архимед ... некој велосипедист и фотограф таму, како се вика, и Такаши Амано а неговата компанија АДА го гради нивниот концепт токму на пропорцијата Редфилд. Што е тоа? Што е Такаши Амано пијател? И најпрестижниот меѓународен натпревар за дизајн на аквариуми IAPLC е куп свети будали кои наивно сè уште веруваат во пропорцијата на Редфилд...
Проблемот со АнтиРедфилд е во тоа што тие го злоупотребуваа својот комерцијален концепт. Навистина, да ги сумираме, тогаш во нивните аргументи има точни мисли - порака за релативност. И така требаше да се изгради нечија позиција, наместо да се оди во груби негирања и уште повеќе, да се напишат тешки пароли „РЕДИФИЛД = МИТ“. Поради ова, се појавува наша огорченост, затоа што, всушност, нивната понуда пропаѓа во врска со нивните тези-верувања. И еве зошто.
Производителот нуди самиот акварист, секој пат да подготви макро ѓубриво во индивидуален дел, засновано на тоа каков вид растение е во аквариумот (кој преовладува). Практичното прашање веднаш се појавува од тука - зошто третото шише и мешањето, кога имаме две моно-соединенија, со кои веднаш можеме да направиме кој било дел од нитрати и фосфати, барем според Редфилд, барем според Оби Ван Кеноби од „Стар вориорс“ ... Излегува дека третото шише е само убава форма на игра.
Сега ајде да ја разгледаме идејата дека секое растение во аквариум има свој индивидуален сооднос N од P, на што мора да се придржувате.
Забележете дека Редфилд би го повлекол генералниот дел, што, всушност, не е скриено во неговите дела. И ежот разбира дека секое растение, секој поединечен вид планктон и секој жив организам има свои карактеристики и свои односи. Но, постои заеднички просек за сите, што е најпогодно за сите.
Дури и во наједноставниот аквариум, почетник нема ниту едно растение, па дури ни два, а камоли аматерски аквариуми, во кои има десетици видови, ние молчиме за холандски хербалисти и акваскупи. Колкав дел од нитрат и фосфат треба да се преливаме во вакви случаи? Под каква трева од десетина видови? Според наше мислење, излегува некаква глупост да се меша во индивидуалниот дел од макро во третото шише, така што...? За да, на крај, повторно да ја достигнеме просечната вредност во болницата 1: 10-20.
И, конечно, да ги разгледаме аргументите за неточноста на тестовите за аквариум, дека фосфатите одат во земја ... Сето ова е точно, но бидејќи велите „А“, кажете „Б“, господа се согласуваат со производителите. Зошто зборуваме за само еден механизам за повлекување на фосфатите од вода? Зошто да не речеме дека аквариумот е прекрасно комплексен екосистем и секоја секунда, таму се случуваат илјадници различни процеси. Зошто да не речеме дека директните конкуренти за азот во аквариумот се исти бактерии, средства за нитрификација и други микроорганизми вклучени во циклусот на азот. Зошто да не речеме дека фосфатите се важни хранливи материи не само за растенијата. Тие се неопходни за сите живи организми. Зошто да не речеме дека оксидацијата, врнежите на елементите во нерастворлив талог постојано се одвиваат во аквариумот, се случуваат ананични, катјонски процеси на размена, растенијата совршено земаат азот од NH4, NO2 и NO3 е „неизгаслив“ за нив. Зошто да не речеме дека Н и П се земени не само од строг дел од макро ѓубрива, туку и од риба храна, нивно излачување, лебдат дрво, лисја што се распаѓаат и други мртви организми ... И !!!! И !!! Каков уметник го заплеткате невиниот Редфилд овде ?! И што ќе понуди вашата предложена шема за апликација МАКРО, според Редфилд? Ништо воопшто. Нитратот и фосфатот ќе се оксидираат, јадат и раздаваат од сите четири страни - ќе се асимилираат и дисифилираат. Со други зборови, не може да се забавува со надеж дека проверениот дел од нитрат и фосфат за јапонски бликс - „5: 1“ ќе стигне до примачот целосно. Во овој поглед, аквариумот, алегориски, може да се спореди со „Руски пост“ =)
Да го оставиме Редфилд сам, неговиот процент е точен. Варијацијата на процентот (според табелата) зависи само од искуството на акваристот, видот на хербалистот, почвата, бројот и видовите на растенија, методите на осветлување и многу други фактори на одреден проект.
Врз основа на горенаведеното, аргументите дека „РЕДФИЛ = МИТ“ се многу категорични и контроверзни. Барем во овој случај, потребно е да се осветлат и изговараат сите аспекти на содржината на аквариумот за растенија "според новиот метод". Дајте посебни случаи и ситуации, поминете години, па дури и децении на практични искуства и истражувања.
Можеби ќе биде тешко за некои читатели да извлечат заклучоци од она што го читаат. Затоа, ние го сумираме она што е кажано и во тезите ги истакнуваме проблемите на предложениот „нов метод за внесување макро ѓубрива во аквариумот“:
1. Воведувањето на јасен дел „според новиот метод“ не значи дека сето тоа ќе оди на растенија. Биотичките и хемиските процеси што се случуваат во аквариумот нема да дозволат тоа да се направи..
2. Лубеница е еден вид растенија. Но, сите знаеме дека секоја индивидуална лубеница има своја содржина на нитрат. Во спротивно, СЕС нема да воспостави норма од 60 мг / кг за нив. Баферирање на нитрат во растение зависи од многу фактори, особено од условите под кои прерасна одредена лубеница. Така, се поставуваат многу прашања за истражувањето и пропорциите за одреден вид на растенија во аквариум.
3. Изворот на азот и фосфор во аквариумот не се само ѓубрива. Оплодувањето од око, без разбирање на основните податоци (дури и приближно) е полн со проблеми. Така, ние повторно се потпираме на тестирање на аквариумска вода (единствениот достапен метод за аматери), а идејата за ѓубрење „според новиот метод“ мора да се прилагоди земајќи ги предвид првичните податоци за содржината на нитрат и фосфат ... барем во вода.
4. Во повеќето случаи, хербалниот аквариум се состои од најмалку 3-N растенија. Избирајќи го уделот „според новиот метод“, на крајот трчаме во просек за болницата, т.е. во пропорција со редфилд.
5. Не го мешајте концептот на „варијација на процентот на Редфилд“ со „не почитување“. Варијабилноста вклучува пропорција за одреден случај.
6. Секој дел од нитрат и фосфат „според Редфилд“ или „според новиот метод“ не гарантира отсуство на алги и добра навика на растенијата. Ова е само еден елемент во целиот ланец што води кон успех..
Што е со нашиот читател кој го прочитал сето ова? И тој размислува, проклета тоа ... проклета колку ѓубриво да се прелива, о мое ?! Willе се обидеме накратко да одговориме:
1. Држете се до пропорцијата на Редфилд.
2. Обидете се да го задржите во најнискиот можен дел. Како што е предложено од АДА. Водени параметри на аквариумот во природа и Такаши Амано од неговите написи и книги: PO4 < 0>
Во овој поглед, многу добро воспоставено метод на дробење на обемот на неделни промени во водата и соодветно на тоа, дозата на ѓубрива. Тоа е, поделете го неделниот волумен на заменета вода во хербалистот за 2-3 пати и потоа воведете нов дел од ѓубриво. Така, ќе избегнете акумулација на вишок елементи и во исто време ќе можете брзо да почувствувате каква доза на ѓубрива не е само макро, туку и микро, да се примени во вашиот аквариум.
3. Користете моно-соединенија на нитрат и фосфат. Ова ќе ви овозможи да се разликуваат N и P во вашиот резервоар без стебла. Макро комплекси не го дозволуваат ова.
4. Слободно можете да користите тестови за капење. Можеме да се согласиме дека тие нема да дадат супер-точна вредност (многу производители имаат дури и куцна типографија на скалата на бои), но сепак тоа е водич и добра алатка за вешти раце. Покрај тоа, никогаш не истурајте ѓубриво на око, секогаш треба да ги знаете почетните вредности во вода. Покрај тоа, како што е опишано погоре, течните ѓубрива од аквариум се далеку од единствениот извор на азот и фосфор во аквариумот. Периодичното тестирање на водата во аквариум ќе биде добар водич за вас..
5. Внимавајте на реакцијата на растенијата и алгите, следете ја навиката на растенијата. Ограничете го растот на растенијата само на штета на Р..
АДА се фокусира на хранливиот супстрат, т.е. растителна исхрана низ земјата. Во исто време, тој се обидува да не го ограничи пристапот до азот (преку почвата), само фосфор е ограничен. Фосфати - главно ограничување на растот, и алги и растенија.
6. Вреди да се разбере типот на вашиот проект. Важно е да се земат предвид карактеристиките на хранливиот супстрат, главната почва. Разберете го принципот на комбинирање и садење растенија. И сите останати...
Процентот на Редфилд е само почетна точка за утврдување на пропорцијата за НАШИОТ АКВАРИУМ со растенија, а нашата главна задача е да им обезбедиме на растенијата соодветна исхрана. Успехот зависи од вистинската комбинација на сите компоненти. Што се постигнува со искуство и практика. Ова е главната вредност на аквариумот, кој нè сака засекогаш.
Сето погоре е мислење со кое можете да се согласите или можете да приговарате. Црвената нишка од вториот дел од овој напис е идејата дека процентот на Редфилд не е мит, тој има варијабилност само за индивидуален случај.
